在当代社会，文学的多样性和复杂性使得对其评价成为一项既具挑战性又充满争议的任务。有学者认为，当代文学评价难以进行，主要归因于它尚未经过时间的沉淀和历史的检验。然而，我持有不同观点，认为即便是在缺乏历史纵深视角的情况下，我们依然可以对当代文学进行有效的评价。这主要依赖于两个核心方面：文学的基本原理和文学批评的基本原理。同时，对于“经过历史检验”这一标准，我认为其并非评价当代文学的唯一或最佳途径，反而可能带有拾人牙慧的风险。

       一、以文学的基本原理进行评价

       文学的基本原理，是跨越时代、文化和地域的普遍规律，它们构成了文学评价的基础框架。这些原理包括但不限于文学作品的审美价值、情感表达、思想深度、人物形象塑造、语言艺术等方面。

       审美价值是文学作品的核心要素之一。当代文学作品在审美上的创新或传承，是我们评价其优劣的重要标准。例如，一些作品可能通过独特的叙事手法、视觉意象或音乐性语言，创造出令人耳目一新的审美体验。而另一些作品则可能深入挖掘传统美学资源，以现代视角重新诠释经典主题，同样展现出高度的审美价值。

       情感表达是文学作品的灵魂。当代作家通过文字传达的情感真实与否、深刻程度以及共鸣力，是衡量其作品质量的关键。优秀的文学作品往往能够触及人心最柔软的部分，引发读者的强烈共鸣和反思。

       思想深度则体现了作家对人生、社会、历史的深刻洞察和思考。当代文学作品中的思想性不仅在于其提出了哪些问题，更在于它如何以文学的方式探讨这些问题，以及它所能激发的读者对于现实世界的反思和批判。

       人物形象塑造和语言艺术也是评价当代文学不可忽视的方面。生动、立体的人物形象能够赋予作品以生命力，而精湛的语言艺术则能够提升作品的整体品质。

       二、以文学批评的基本原理进行评价

       文学批评的基本原理为我们提供了分析和评价文学作品的工具和方法。这些原理包括但不限于文本解读、形式主义批评、结构主义批评、后现代批评等。

       文本解读是文学批评的基础。通过对文本的细致阅读和深入分析，我们可以理解作品的主题、意象、象征等要素，以及它们如何共同构成作品的整体意义。

       形式主义批评关注文学作品的形式和结构，认为作品的价值在于其艺术手法的运用和创新。这一批评方法有助于我们识别当代文学作品中的独特艺术风格和技巧。

       结构主义批评则强调文学作品内部的结构和符号系统。它通过分析作品的叙事结构、人物关系、主题变奏等方面，揭示作品深层的意义结构。

       后现代批评则更加关注文学作品与社会、文化、历史的复杂关系。它鼓励我们从多元视角解读作品，理解其在当代语境中的意义和价值。

       三、对“经过历史检验”标准的反思

       所谓“经过历史检验”，往往意味着以之前的人们对文学作品的评价为基础。然而，这种做法存在诸多问题。首先，历史评价往往受到时代背景、文化语境和个人偏见的影响，因此并非绝对客观。其次，过分依赖历史评价可能抑制我们对当代文学作品的独立判断和创新思考。最后，历史评价往往滞后于文学创作本身，无法及时反映当代文学的新趋势和新特点。

       因此，我认为在评价当代文学时，我们应该更加注重作品本身的文学价值和批评意义，而不是盲目追随历史评价。当然，这并不意味着我们要完全忽视历史视角，而是要在充分理解当代文学作品的基础上，将其置于更广阔的历史和文化语境中进行考察和反思。

       综上所述，评价当代文学是一项复杂而多元的任务。我们应该以文学的基本原理和文学批评的基本原理为基础，结合时代背景和文化语境，对作品进行全面、深入的分析和评价。同时，我们也要保持开放的心态和独立的思考能力，勇于挑战传统观念和历史评价，努力促进为当代文学的发展和繁荣。